作者：魏紅霞

最后一場美國大選辯論在各種期待、猜測和評論中結束了。這場辯論是外交政策專場。人們似乎期待奧巴馬和羅姆尼看待外部世界應該有所不同，但是最后發現，很難總結二者有什么不同，在很多辯題上，二者殊途同歸，中國議題應該是很好的例子。

當中國成為美國國內的話題時，中國人很容易認為，美國在聚焦中國。今天的辯論議題在辯論開始前已經在各大媒體列出了，中國是最后的議題，絕對不是排在第一位的議題。可是，各種中文媒體的標題卻濃眉大眼地在標題中將中國問題突出，給人感覺似乎整個晚上的辯論都是針對中國的，不僅吊足讀者的胃口，也吊緊了中國人的心。以前每次大選提到中國，總給人一種美國對中國非常強硬的印象。真實的辯論是這樣嗎？

說實話，兩位候選人辯論到中間的時候，很多觀眾已經開始感覺厭倦了——根本沒什么新意。我眼睛盯著屏幕，其實瞌睡著呢。只有主持人提到中國議題的時候，一下子清醒了。逐字逐句地聽兩位候選人“論”中國。可是，聽來聽去，覺得兩人對中國的政策取向沒啥區別。奧巴馬說，我希望和中國建立比較好的關系，中國可以成為我們的合作伙伴，但是中國必須遵守國際規則。我們和中國以外的國家組建貿易關系，目的是讓中國能夠有一些壓力，知道必須要去遵守國際貿易的原則。羅姆尼說，我們不希望成為中國的反對國家，希望能夠和中國關系好，我們可以和他們一起合作，當然我們要讓中國負起責任，中國必須要遵守游戲規則。

這辯來辯去，不都是一個意思嗎？中國不是美國國家安全的最大威脅。美國需要中國的合作。當然，中國必須遵守美國承認的國際規則。這些政策基點都被嚼過無數次了。

其實，我們更應該理解清楚他們對中國政策背后的國內因素。無論是貿易問題，還是匯率問題，歸根結底，美國想要的結果并不是搞壞中國，而是能夠讓美國獲利，并且能夠幫助美國創造就業機會。這與迫使伊朗放棄核武器和阿薩德下臺的政策很不同。

辯論的最后歸宿還是要解決美國國內面臨的問題。首先是就業問題。今天兩位候選人還是不止一次地提到美國的失業情況。無論誰當選，這種狀態的繼續對這個國家而言，都不是好的狀態。增加就業機會是當務之急。第二是降低赤字。經濟危機的情況下，政府的赤字卻在增加。這對美國而言，堪稱是一種煎熬。減稅、削減開支、撤軍這一切國內外措施都是為了降低赤字。美國的確意識到，他們借的錢太多了！這樣借債度日很難維護固有的領導力和實力。

所以，理解中美關系，還要看全局才能解剖其復雜性，化繁為簡，不然，帶著放大鏡只盯片面，恐怕這對兩國都不利。